Estado de necesidad

Estado de necesidad
Basilia Céspedes Fernández

Resumen


Este trabajo tiene como objetivo desarrollar lo que se entiende por estado de necesidad en obligaciones. El estudio de este tema en el campo del derecho privado presenta dos formas jurídicas: Una como vicio de consentimiento y otra; como causal eximente de responsabilidad por el daño causado a una cosa ajena o el incumplimiento de una obligación. En definitiva a veces puede tratarse de una causa de justificación y otra veces como causa de inculpabilidad ya que el acto necesario puede ser en uno u otro caso, licito o ilícito.

Palabras clave: Daño, cosa, ajena, incumplimiento, obligación, causa, justificación, inculpabilidad.

Introducción

En la materia de obligaciones, el estudio sobre el estado de necesidad se ha llegado a aceptar que debe haber limitación tanto para los bienes que se protegen como para los que se lesionan. En ambos sentidos, se trata de bienes autorizados; pero para que opere la eximente, es fundamental que el bien que se trata de proteger sea igual o mayor valor que al que se lesiona ( Cuello Calon: 303).

En efecto, se presenta los siguientes conflictos: Entre bienes de igual valor y entre bienes de distinto valor; lo que es difícil que se presente una situación que estemos en presencia de bienes del mismo valor cuando no se trata de vidas, porque siempre, aún cuando se llegue a detalle ínfimos, habrá uno que supere a otro.

Entre bienes de valor distinto la cuestión es más simple ya que los bienes de mayor valor deben salvarse a costa de los demás. Así en virtud del interés preponderante; “No actúa antijurídicamente el que acciona o pone en peligro un bien jurídico, si solo por ello puede ser salvado oto bien de más valor ( Cuello Calon ).

De tal manera que cuando es imposible la coexistencia de dos bienes no se puede condenar a la pérdida de ambos o principalmente el de mas valor; ya que en virtud de ese mismo valor tiene primacía y mayor protección jurídica, le es más importante al Derecho; y si el derecho no puede protegerlo de otra manera debe amparar su defensa.

Estado de Necesidad- Antecedentes

Los encontramos en distintas legislaciones antiguas, en las leyes de Manú; en las judas, con las leyes de Moisés “Se autorizan a tomar racimos de las viñas, espigas de los mieses y ramas de los olivos en campos ajenos, ya figura el principio Necesitas LEGEM NON HABET pero sin formulación técnica. El griego Carneades contemplo el caso conocido por su nombre, el de tabla de carneades equivalente al romano tabula uniuscapax. Pero en Grecia no solo se habló al respecto por dicho sofista sino también en su derecho. Lo mismo acontece en Roma donde encontramos las Leyes Aquilia, Radia de IFCTU (“el capitán que en caso de peligro arroja al mar el cargamento”) y de incendio, ruina, naufragio rate nave expugnata.

Eran hechos lícitos, no había dolo, non injuria facit, dolocarere ya que como la lengua lo dice: necesitas legem non habet. En el Derecho Germánico se reguló sobre el estado de necesidad de los viajeros, indigentes y mujeres embarazadas. Se reconoce el principio de que la necesidad no tiene ley: “ El viajero podía tomar lo necesario para alimentar a su caballo; el hambriento ….lo necesario para saciar su hambre; la mujer embarazada podía coger lo que irresistiblemente deseara.

En la Edad Media ( por la frecuencia de guerras que arrasaban los campos de cultivo) se contempló primordialmente el caso del robo famélico. El derecho canónico contempló el robo de alimentos y ropa. En España, en las Partidas, se contempla un crudo caso de canibalismo de padres e hijos en defensa de una fortaleza ( Federico Puig Peña).

Mucho tiempo después, acuden distintos acontecimientos de Estado de Necesidad, que no fueron los únicos, pero que se hicieron famosa; tales son los casos de náufragos de William Broun de la Medusa, del Yate Mignenette que en síntesis fueron hechos en los que se sacrificó ya con actos de antropología; estos fueron ocasionados en estado de necesidad. Cabe recordar el caso de las gemelas Indias Radica y Doodica quienes unidas por una membrana vivian inseparables hasta que se le causó la tuberculosis a su hermana. Quizás el caso mas sonado fue el proceso de Luisa Menard, en el tribunal de Chatea –Tierry.

Estado de necesidad en el Código Civil Paraguayo.

Primeramente cabe destacar el concepto de Estado de Necesidad. Causa de exención de punibilidad para quien causare un daño a un bien jurídicamente protegido personal o patrimonial a fin de evitar otro daño mayor o inminente al cual sea extraño ( Manuel Osorio, 1992)

Nuestro Código Civil se ocupa del estado de necesidad y establece al respecto: “ El que deteriore o destruya la cosa de otro, o hiere o mate al animal de otro, para evitar un peligro inminente propio o ajeno, resultante de esta cosa o de este animal, no obrará ilegalmente si el deterioro o la destrucción fueren necesarios para evitar el peligro, si el daño no es desproporcionado con este y si la intervención de la autoridad no puede obtenerse en tiempo útil. Si el autor del daño ha causado el peligro, estará obligado a indemnizar daños y perjuicios ( Código Civil, 1987)

Fuente

Puede darse el ejemplo de que un animal salvaje, un toro se desprenda de la tropilla y avance por las calles de un pueblo con grave riesgos para sus moradores. Ante esta difícil circunstancia, una persona armada puede hacer uso de su revolver y ultimar al animal para evitarse el peligro de muerte que corría. Pero si esta persona, viendo que los troperos ya estaban a punto de dominar a la bestia con sus lazos y él dispara contra el animal, hará un daño desproporcionado y será responsable de esa imprudencia por haber causado el peligro ( Pangrazio ).

Requisitos para que prospere ( Francisco Centurión)


a- Peligro Inminente: El peligro debe ser inminente, o actual, para que se pueda invocar el estado de necesidad, la inminencia del peligro coloca al individuo en la disyuntiva de actuar de inmediato, o sufrir el mal. Un peligro eventual o futuro no daría lugar a que se configure el “estado de necesidad”.

b- Peligro no imputable: el peligro no debe ser imputable al autor del daño si el culpable de la producción del mismo, estará obligado a indemnizar daños y perjuicios conforme lo establece el Código Civil.

c- El peligro sólo puede evitarse causando un daño: Que no exista otra manera, ningún otro camino para eludir el peligro. Si frente a la amenaza creada fuese posible evitar la mediante una acción inofensiva, o bien, solicitando la intervención de la autoridad, no se justificaría el hecho dañoso como obrado en estado de necesidad.

d- El daño causado debe ser menor que el daño evitado: este es un requisito que hace a la esencia misma de la figura jurídica: que se opte por el mal meno, ocasionando un daño para salvar bienes más importantes.

Efectos del estado de necesidad

El estado de necesidad genera conflictos entre intereses legítimos es decir, entre el autor del daño y el damnificado inocente, ambos protegidos por el derecho, contemplado el problema desde el punto de vista de los principios de la responsabilidad extracontractual, la solución justa es imposible. Si se mira al autor del daño, quien por necesidad ha causado un mal para evitar otro mayor o mas importante, sería injusto imponerle la obligación de reparar el daño, puesto que le acto es lícito según nuestro código civil. Si se atiende a quien ha sufrido el daño parece de plena justicia reconocerle el derecho a la indemnización; nadie puede ser obligado a contribuir con sus bienes personales o patrimoniales, a la salvación de otro.

Tesis Sobre el estado de necesidad


La no resarcibilidad: Algunos autores sostienen la siguiente postura: Si quien actua en estado de necesidad obra lícitamente, no puede ser obligado a reparar el perjuicio, por cuanto su conducta se ajusto a lo que el derecho le permite hacer.
Obligación de resarcir: otros autores por su parte, coinciden en que es justo y lógico que quien escapa a un peligro sacrificando los bienes de otros, debe cargar con la indemnización de los daños causados. Para algunos el fundamento estaría en el enriquecimiento sin causa. Otros han recurrido a la noción de equidad y solidaridad social y afirman que el autor del daño y el damnificado deben soportar los daños equitativamente, por que ambos son victimas de un mismo hecho.


Conclusión

El estado de necesidad es una situación que se encuentra una persona en la cual para justificar su actos debe reunir determinado requisitos, como expuse al comienzo tiene dos formas jurídicas en el campo del derecho civil, el enfoque que mas interesa a nuestra materia es el daño causado a una cosa ajena o el incumplimiento de una obligación, como lo llama nuestro código civil “responsabilidad por hecho propio”. Cabe destacar la importancia de esta figura, pues es una responsabilidad que surge de un acto extracontractual. Su enfoque puede tener diferentes enfoques, pero lo cierto es que está sujetando al derecho cuando este no puede proteger de otra manera el bien jurídico, debe propugnar su defensa con lo cual legitima el estado de necesidad. Convierte en licito el acto realizado en miras del conservación de ese bien jurídico aunque tal acto implique la destrucción de otro bien menor. Por eso en definitiva encontramos el estado de necesidad como una causal de justificación siempre que reúna los requisitos exigidos por la ley y cobra interés en el campo del derecho civil puesto que se norma legalmente.





BIBLIGRAFIA

1 - Francisco Centurión – Derecho Civil Tomo III Editorial Libertad


2- Manuel Osorio- Diccionario de Ciencias Juridicas, Politicas y sociales –Editorial
Editorial Heliasta


3- L. Benitez Caori – Estado de Necesidad y Responsabilidad Civil

dirección: http://www.juridicas.unan.mx/publica/libre/reulad/cont/4/ent/ent2/pdf